اخبار سینمایی

به گزارش سینماپرس، فیلم‌های راه یافته به بخش رقابتی سیزدهمین جشنواره ملی فیلم کوتاه دانشجویی «سایه» اعلام شدند. این فیلم‌ها توسط هیات انتخاب این رویداد در بخش‌های فیلم داستانی، فیلم‌های سال اولی‌ها، مستند، تجربی و فیلم‌هایی از فارغ‌التحصیلان معرفی شدند.

همچنین، اسامی فیلم های راه یافته به بخش رقابتی به شرح زیر است:

بخش فیلم های داستانی

گنجیدو -محمد نوری -دانشگاه هنر

رد و بدل -برزان رستمی -داشگاه هنر

جبران می‌کنم -پیام تاجی -دانشگاه تهران

برگرد مرا ببین -نگین نشاط -دانشگاه سوره

دریبل -نازنین حسن‌پور -دانشگاه سپهر

آن دم -علی عطازاد -دانشگاه تهران مرکز

پل -جابر نوری -دانشگاه قم

میوت -فریماه بهرامی‌راد -دانشگاه سوره

پذیرایی سیمین -علی بنائیان -دانشگاه سوره

خاک‌خونی -حجت حسینی -دانشگاه تربیت مدرس

سها -محمد برزویی‌پور -دانشگاه علمی‌کاربردی سروش

بازی -علی گیتی‌نورد -دانشگاه علمی کاربردی

رهن کامل -مهدی دواچی -دانشگاه سوره

موج‌ها -مصطفی یوسفی -دانشگاه کمال‌الملک

ماهکان -حسام حسینی -دانشگاه هنر

چپ‌دست -نسرین محمدپور -دانشگاه علامه طباطبایی

آنتروپی -بامداد آقاجانی -دانشگاه هنر

بیداری -امیرحسین کلاته و ناصر امین -دانشگاه شیراز

نیم‌سوز -محمدعرفان ملاقلی -دانشگاه سوره

آرامگاه -علی دارایی -دانشگاه علمی کاربردی

مادرزاد -سامان حسین‌پور -دانشگاه سپهر

عوارض جانبی -لیلا اخباری -دانشگاه پارس

رم -امیرحسین افچنگی -دانشگاه آزاد

مرد ابری -شاهین جلالی -دانشگاه سپهر

قلاب -رضا ثابت‌پور -دانشگاه پارس

رولت روسی -سید علی‌رضا شریفی -دانشگاه هنر

روبه‌رو -سهیل کیانی -دانشگاه هنر

چاه‌های طلا -سعید تیمار -دانشگاه نبی اکرم واحد تهران

گلر -محمدرضا گنج خانلو -دانشگاه تربیت مدرس

آشویتس خصوصی -محمدحسین کرمی -دانشگاه سوره

ذن -محمدرضا گل‌پور -دانشگاه هنر

بخش غیررقابتی

خرس -امیر جلال‌زاده -دانشگاه شهید بهشتی

تاخیر -نیما سیاوش -دانشگاه هنر اسلامی تبریز

استارلت -جواد حکمی -دانشگاه ادیان و مذاهب

بچه‌ی مردم -حسین بیات -دانشگاه آزاد تهران مرکز

خون‌مردگی -امین اناری -دانشگاه تهران

گذشته از مصدر گذشتن -دنیا رجبی‌خواه -دانشگاه سوره

سرِ میز شام -متین طالب‌زاده و هادی یغمایی -دانشگاه هنر

به ساحل نمی‌رسیم -سروش امتیاز -دانشگاه پارس

خین‌بس -رضا دانش‌پژوه -دانشگاه علمی‌کاربردی ۴۸ تهران

۲۴:۱۷ -سعید طاهری‌راد -دانشگاه تهران

سوسوز -سهند خان‌محمدی -دانشگاه عاوم پزشکی ارومیه

چه شبیه امشب -شایان قدوسی -دانشگاه پارس

سنگ‌کوب -عرفان چگینی -دانشگاه بین‌المللی امام خمینی

گندزا -امیرعلی معصومی‌فر -دانشگاه سوره

دم قرمز -محمد نوری -دانشگاه هنر

ولگردی -مهدی قرچه‌داغی -دانشگاه سوره

آلارم -نازنین سادات حسینی -دانشگاه سپهر

گوسفندان ما را خواهند بلعید -عاطفه رضاییان -دانشگاه علوم‌پزشکی شهیدصدوقی یزد

بخش فیلم های تجربی

کف‌گرافی -نواب محمودی -دانشگاه فرهنگ و هنر

سرگشتگی -نوید کشوری -دانشگاه سوره

برو و ببین -سعید درانی -دانشگاه سوره

این رویایی دیگر است -میلاد برزگر -دانشگاه سوره

بخش فیلم های مستند

قصه‌های همیشگی -بابک محمدی -دانشگاه علمی‌کاربردی واحد آستارا

حاج ابوالقاسم قناد و پسران -مهرداد خاکی -دانشگاه علمی‌کاربردی

یوزپلنگ -رضا دانش‌پژوه -دانشگاه علمی‌کاربردی ۴۸ تهران

زن پدر -مرتضی فرهادنیا -دانشگاه تهران

جاده‌های خاکستر -محمدمهدی فروغی -دانشگاه سوره

روزهای خاکستری -احسان نورتقانی -دانشگاه هنر اصفهان

عروس قنات -شیوا مشفق -دانشگاه هنر

رنج و رنگ -محمدسجاد آقاجانی -دانشگاه پارس

سنگ روی سنگ -محمدمهدی گلدار -دانشگاه پارس

آرزوهای بزرگ -میثم احمدی‌پویا -دانشگاه پارس

میر و مار -امین پاک‌پرور -دانشگاه هنر

بخش سال اولی‌ها

مغزی -نگار تخت‌کش‌ها -دانشگاه سوره

پناه -ابوالفضل حسینی‌پور -دانشگاه علمی‌کاربردی ۴۶

یک -کیارا محیطی -دانشگاه سوره

آماس -کیوان سروری -دانشگاه کمال‌الملک

جبر اختیاری -محمدحسین رمضانی -دانشگاه سوره

کوتاه‌قامتان بلندقد -مریم خدایی -دانشگاه علمی‌کاربردی ۴۶

دیور -فاطمه سادات جوادی -دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم

-چراغ‌ها را من خاموش می‌کنم

نیما عبدالعظیمی -دانشگاه علمی‌کاربردی کردستان

بخش فارغ‌التحصیلان

سه هفته قبل -امیرحسین دیباج

پاس -الیکا عبدالهی

حفره -امیر روئینی

بیا حدس بزنیم -فاطمه کرباسی داریان

نگاه -سمیه سادات مکی‌نژاد

غروب طولانی -صباح محمدی

پرنده‌ سیاه -علی ریاحی

عاشق و دریا -علی موذن

برای بار دوم -لیلا اخباری

تروما -محمدطاها کاظم‌نسب

معلول کله‌گنده -سروش جوادزاده

گرگ -میلاد ربیعی

هرگز، گاهی، همیشه -شادی کرم‌رودی

سیزدهمین دوره‌ جشنواره ملی دانشجویی فیلم کوتاه ‌ «سایه» اردیبهشت ماه ۱۴۰۱ به دبیری محمدحسین یاوری برگزار می‌شود.

سینماپرس: در حالی که بیش از شش ماه از روی کار آمدن مدیران جدید سینمای کشور می گذرد و آن ها در این مدت در خصوص تمامی بخش ها و ارکان سینما تصمیماتی گرفته و سخنانی را گفته اند، سینمای بحران زده کودک و نوجوان در سایه «غفلت» مدیران سینمایی دچار «غربت» شده؛ مدیران نه تنها در مورد اهداف شان برای آینده سینمای کودک و نوجوان سخنی نگفته اند بلکه در راستای شوآف های دامنه دار دولت حسن روحانی که کارگروه ها و شوراهای بودجه بربادده برای سینمای کودک تشکیل می شدند و در نهایت هیچ کارآیی نداشتند، کارگروه ارزیابی و برنامه‌ریزی جشنواره بین‌المللی فیلم‌های کودکان و نوجوانان به منظور ارزیابی و برنامه‌ریزی این جشنواره تشکیل شده تا احتمالاً همچون سال های قبل شاهد هدررفت بودجه های بیت المال برای این جشنواره بدون کارکرد باشیم!

سینماپرس: وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی و رئیس هیات امنای بنیاد فرهنگی هنری رودکی، در اقدامی قابل تامل با صدور حکمی مجید زین‌العابدین را که به تازگی از مدیریت شکه یک سیما حذف گردیده بود را به عنوان مشاور وزیر و مدیر عامل این بنیاد منصوب کرد.

به گزارش سینماپرس، رونمایی از مجموعه آموزشی «مینا» با حضور غلامعلی حداد عادل رییس بنیاد سعدی، احمد نوروزی معاون برون مرزی سازمان صداوسیما، علی برزی مدیر شبکه سحر و جمعی از مدیران سازمان عصر دیروز شنبه ۲۴ اردیبهشت ماه در صداوسیما برگزار شد.

احمد نوروزی معاون برون مرزی صداوسیما در ابتدای این جلسه بیان کرد: خدا را شکر در هم افزایی بین دو سازمان گام خوبی برداشته شد امیدواریم سرفصلی باشد تا کارهای بعدی را انجام دهیم.

وی اضافه کرد: شبکه سحر پنج کانال پیدا کرده است و ظرفیت توزیع خوبی دارد. به همکارانمان در کانال افغانستان شبکه سحر تبریک می‌گوییم که در این چند ماه زحمت بسیار کشیده‌اند و امروز با حضور آقای حدادعادل این شبکه وارد فاز رسمی و غیرآزمایشی پخش می‌شود.

نوروزی تصریح کرد: همه کشورهایی که ادعای قدرت منطقه شدن را دارند ناگزیرند که روی زبان خود کار کنند. رویکرد جمهوری اسلامی توسعه طلبی نیست اما برای انتقال میراثی که دارد از گذر زبان استفاده می‌کند و ما هم در ترویج این زبان کوشاییم.

وی با اشاره به همکاری در ساخت مجموعه آموزشی «مینا» بیان کرد: آمادگی خود را اعلام می‌کنیم تا غیر از مجموعه «مینا» در موارد دیگری که به نظرشان برسد با بنیاد سعدی همکاری کنیم.

در بخش دیگر حدادعادل در سخنانی بیان کرد: امروز برای من روز مبارکی است چون شاهد به بار نشستن تلاش مشترکی بین صداوسیما و بنیاد سعدی هستم. ساختمان صداوسیما برای من یادآور خاطرات بسیار دلپذیر و مهمی است در سال ۵۸ من در دو نوبت عضو شورای سرپرستی صداوسیما بودم. آن زمان هنوز صداوسیما مدیرعامل نداشت.

وی افزود: آن زمان تلویزیون یک شبکه بیشتر نداشت که چهار عصر شروع و ۱۱ تمام می‌شد. خدا را شکر می‌کنیم که صداوسیما دریایی از امکانات را در اختیار دارد چند ده شبکه تلویزیونی و رادیویی دارد. خوشحالیم که امکان رونمایی از برنامه تلویزیونی آموزشی «مینا» با روز پاسداشت زبان فارسی و بزرگداشت فردوسی مقارن شده است. در چنین فرصت مبارکی این دستاورد عرضه می‌شود.

حدادعادل یادآور شد: به اختصار می‌گویم هر کشوری در جهان امروز زبانش بیشتر آموخته شود اقتدار بیشتری دارد. زبان فارسی از دیرباز قدرت گسترش فرامرزی داشته است. قدرت نفوذ داشته است به دلایلی از جمله ساخت و بافت و موسیقی آن.

وی درباره «مینا» توضیح داد: «مینا» یک دوره چهار جلدی است و ما از چند سال پیش از صداوسیما خواهش کردیم تا آن را تصویری کنند. آقای جبلی رییس صداوسیما در زمانی که در معاونت برون مرزی حضور داشت به بنیاد سعدی آمد و این طرح پیش رفت.

حدادعادل درباره لزوم افزایش همکاری‌های نهادها تصریح کرد: ما کمتر شیرینی همکاری را چشیدیم بیشتر در فکر چشیدن شیرینی غلبه بر یکدیگر هستیم. باید فکر کنیم ممکن است ده درصد اختلاف نظر داریم اما ۷۰ یا ۸۰ درصد هم اتفاق نظر داریم.

وی افزود: زبان فارسی بخشی از قدرت نرم جمهوری اسلامی است. بنیاد سعدی امکان تولید برنامه‌های مشابه را زیاد دارد و آثار زیادی هستند که می‌توانند تصویری شوند. این زبان بعد از زبان عربی دومین زبان جهان اسلام است و معارف و مفاهیم زیادی را در خود جای داده است.

مجموعه تلویزیونی «مینا» جدیدترین محصول شبکه جهانی سحر است که با همکاری بنیاد سعدی در ۹۰ قسمت ۱۵ تا ۲۰ دقیقه‌ای ساخته شده است. این برنامه تلویزیونی، زبان فارسی را از الفبا تا پایان سطح فوق میانی سه آموزش می‌دهد و محتوای آن مطابق با کتاب‌های «گام اول»، «مینا ۱»، «مینا ۲» و «مینا ۳» از جمله آثار منتشر شده در بنیاد سعدی است.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از روابط عمومی سازمان سینمایی، محمد خزاعی رئیس سازمان سینمایی بیان کرد: حضور بین‌المللی سینمای ایران قطعاً، یکی از ارکان مهم پیکره سینمای ملی ماست که در سپهر سیاست‌گذاری مدیریت سینمای کشور جایگاه ویژه‌ای دارد. برای این مهم به زودی آئین‌نامه روشن و شفافی به عنوان راهبرد بین‌المللی سازمان سینمایی تدوین و اعلام می‌شود.

وی ادامه داد: آنچه در مورد حضور فیلم‌های بخش خصوصی در جشنواره‌های جهانی مهم است رعایت آیین نامه‌های قانونی و دستورالعمل‌های اجرایی است که متاسفانه، در سال‌هایی در مقام اجرا و نظارت دچار مسامحه و سهل انگاری شده است.

به گفته وی، قطعاً بنا به نص صریح آیین نامه و دستورالعمل نمایش فیلم هرگونه حضور و نمایش فیلم سینمایی در مجامع و جشنواره‌های خارجی مستلزم اخذ پروانه نمایش است و قانون بر این امر صراحت دارد و قطعاً، تخلف تهیه کنندگان در این زمینه، موجب خدشه در صدور پروانه نمایش، اکران و تولیدات بعدی کارگردان و تهیه کننده خواهد شد.

رئیس سازمان سینمایی تصریح کرد: شایسته است تهیه کنندگان در صورت ارایه و تمایل برای شرکت در جشنواره‌ها، بازارهای فیلم و سایر عرصه‌های بین‌المللی با معاونت نظارت سازمان سینمایی هماهنگی‌های لازم را به عمل آورند تا در صورت پذیرفته شدن فیلم‌ها در جشنواره‌ها نسبت به بازبینی و صدور پروانه نمایش به موقع برای تسهیل در حضورهای بین‌المللی اقدام شود.

وی مطرح کرد: اینکه فیلمی در جشنواره‌ای نمایش داده شود و امکان حضور در اکران داخلی، چه در سینماها و چه در نمایش خانگی و سایر ساحت‌های نمایشی را نیابد، پدیده خوشایندی نیست از این رو، ضروری است برای پرهیز از این امر سازندگان آثار نسبت به پایبندی به قانون و رعایت آن دقت کنند.

خزاعی با بیان اینکه قانون گرایی، استاندارد سازی، عدالت محوری سرلوحه فعالیت‌ها و سیاستگذاری‌های سازمان سینمایی در دولت سیزدهم است، گفت: رعایت قوانین و آئین نامه‌ها اقدامی لازم برای تحقق این محورهاست که خوشبختانه، خانواده سینما نسبت به آن التزام و حساسیت دارند و باید بین قاطبه سینماگران و آن عده قلیلی که به رعایت رویه‌های قانونی بی‌توجه هستند تفاوت قایل شد و این مساله تعهدی بر گردن سازمان سینمایی است.

خبرگزاری مهر – گروه هنر- زهرا منصوری: پرویز شیخ طادی کارگردان سینماست که فیلم‌هایی چون «شکارچی شنبه» و «روزهای زندگی» را در کارنامه خود دارد. او به همراه حجت‌الاسلام محمد قمی دو عضو شورای پروانه نمایش بودند که هفته گذشته خبر از جدایی آن‌ها و جایگزینی دو عضو دیگر منتشر شد؛ تغییری که کمتر از یک سال اتفاق افتاد.

محمد خزاعی در حالی حجت‌الاسلام علی سرلک و احمد مرادپور کارگردان سینما را جایگزین این دو عضو از شورای کلیدی پروانه نمایش کرد که عملکرد این شورا همچنان با انتقادات و ابهاماتی از سوی جامعه سینمایی مواجه است.

با پرویز شیخ طادی درباره دلایل جدایی‌اش از این ترکیب به گفتگو نشستیم اما او فراتر از اعضای فعلی به ترکیب سنتی شورای پروانه نمایش و اصل حضور سینماگران در این شورا انتقاداتی جدی دارد و یکی از دلایل جدایی‌اش را هم همین اصرار به حفظ ترکیب سابق می‌داند.

مشروح گفتگوی صریح مهر با پرویز شیخ‌طادی درباره عملکرد شورای پروانه نمایش در دوره اخیر را در ادامه می‌خوانید؛

* گفتگو را با ماجرای جدایی شما از شورای پروانه نمایش آغاز کنیم؛ آیا این جدایی به دلیل مشغله و انصراف خود شما بود یا باید آن را نوعی برکناری بدانیم؟

به نظر بنده شورای صدور پروانه نمایش، آخرین سنگر مخاطب است. ویترین همه جشنواره‌ها و همه ابزارهای نظارتی در اختیار این شوراست و به همین دلیل معتقدم این شورا نباید در اختیار سینماگران باشد. متخصصان علوم اجتماعی در این شورا باید حضور داشته باشند و به تعبیر دقیق‌تر نمایندگانی متخصص از سوی مردم باید در این شورا باشند؛ از روان‌شناس تا مردم‌شناس. افرادی که برخاسته از بدنه مردم باشند و هیچ مناسباتی با چرخه تولید و توزیع در سینما هم نداشته باشند. این افراد باید به‌صورت مستقیم منافع مصرف‌کننده یا همان مخاطب را مدنظر قرار دهند و بدون هیچ ملاحظه‌ای همه مصلحت‌های او را در نظر بگیرند. این اعتقاد من است که شورای پروانه نمایش به‌هیچ‌عنوان نباید دولتی باشد. از نماینده مجلس تا من کارگردان در این شورا نباید حضور داشته باشیم. ما خودمان در بدنه تولید سینما حضور داریم، چگونه می‌توانیم بر محصول خودمان نظارت داشته باشیم؟ این غلط است.

شورای صدور پروانه نمایش، آخرین سنگر مخاطب است. ویترین همه جشنواره‌ها و همه ابزارهای نظارتی در اختیار این شوراست و به همین دلیل معتقدم این شورا نباید در اختیار سینماگران باشد. متخصصان علوم اجتماعی در این شورا باید حضور داشته باشند و به تعبیر دقیق‌تر نمایندگانی متخصص از سوی مردم باید در این شورا باشند؛ از روان‌شناس تا مردم‌شناس * اگر چنین دیدگاهی دارید، چرا حضور در شورای پروانه نمایش را پذیرفتند؟

قرار بود چنین ترکیبی از متخصصان در شورا حضور داشته باشند که در عمل این اتفاق نیفتاد و با نظر آقای خزاعی ترکیب به این صورت معرفی شد…

* یعنی قرار بر این بود که در کنار سینماگران، متخصصان علوم اجتماعی هم حضور داشته باشند؟

نه در کنار سینماگران. اساساً سینماگران نباید در این شورا باشند. نهایت حضور یک فیلم‌ساز که بتواند به لحاظ فنی درباره برخی مسائل بحث کند، در این شورا کفایت می‌کند. شورای پروانه نمایش یعنی شورای نظارت بر خروجی؛ یعنی هر آنچه اهالی هنر با کمک وزارت ارشاد و دیگر دستگاه‌ها و سرمایه‌گذاران انجام داده‌اند، در این مرحله باید درباره رسیدن آن به دست مخاطب و نمایشش برای مردم، تصمیم‌گیری شود. اثر از این مرحله قرار است وارد روح و روان جامعه شود. پس از این مرحله به بعد باید کسان دیگری تصمیم‌گیری کرده و کار ما را ارزیابی کنند.

* پس اصولاً ساختار فعلی و سنتی شورای پروانه نمایش را قبول ندارید!

بله. کاملاً آن را اشتباه می‌دانم. یک محصول نمایشی قرار است از دستگاه خصوصی فیلمسازی خارج شده و تبدیل به یک محصول عمومی شود. وقتی این اثر می‌خواهد عمومی شود، دیگر یک اثر شخصی نیست و یک نسخه اجتماعی می‌شود. به همین دلیل کسی باید درباره آن نظر بدهد که متخصص این حوزه باشد. او باید تشخیص دهد که یک فیلم با روح و روان جامعه چه می‌کند؟ آیا منی که خودم از این چرخه ذی‌نفع هستم باید در این زمینه نظر بدهم؟ این جایگاه متعلق به کسی است که بتواند بر اساس دانش اجتماعی روز درباره یک محصول نظر دهد و عوارض تربیتی و تأثیر آن بر فرآیند رفتارسازی را تبیین کند.

* دلایل آقای خزاعی برای قبول نکردن این ترکیب از متخصصان چه بود؟

آقای خزاعی این ترکیب را قبول داشت و حتی گفتند که می‌خواهیم هیأت منصفه‌ای متشکل از متخصصان علوم اجتماعی اعم از مشاور خانواده، آسیب‌شناس اجتماعی، جرم‌شناس و غیره داشته باشیم اما کار آنقدر سفت و سخت می‌شود که فیلمسازان تحت فشار قرار می‌گیرند و نمی‌توانند این شرایط را تحمل کنند. آقای خزاعی خود به چنین ترکیبی اعتقاد داشت اما در عین حال معتقد بود که جامعه هنرمندان و سینماگران هنوز ظرفیت پذیرش این نظارت را ندارند. از آنجایی که سینماگران ما به این علوم مسلح نیستند، ناگهان در این شورا با یک سد مواجه می‌شوند که نمی‌توانند به راحتی از آن عبور کنند. من معتقد بودم که باید جایی ایستاد و این سد را درست کرد تا هر کسی نتواند هر چیزی بسازد.

* با این توضیحات می‌توان به این جمع‌بندی رسید که شما با خواست خودتان از شورا خارج شدید؟

بله، کاملاً با خواست خودم بود. آقای خزاعی خیلی اصرار داشتند که همچنان در شورا بمانم اما از او خواستم صندلی من را به یک آدم متخصص در زمینه علوم اجتماعی واگذار کند. اینگونه یک گفتمان تخصصی دانش‌محور آغاز می‌شود، نه اینکه براساس سلیقه تولیدکنندگان و ذی‌نفعان بخواهیم عمل کنیم.

* در همین مدتی که عضو شورای پروانه نمایش بودید، عملکرد آن را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ به‌خصوص که برخی از سینماگران نسبت به عملکرد این شورا گله‌هایی را مطرح کرده‌اند.

مشکل اصلی اینجاست که هیچکس هیچ کاری نمی‌تواند انجام دهد. تا زمانی که وضعیت دفاتر سینمایی و وضعیت تولید متن و محتوا در کشور ما دانش‌محور نیست و به‌صورت سلیقه‌محور و یا خبرمحور پیش می‌رود، وضعیت همین است. وضعیت اینگونه است که یک نفر یک خبر را در روزنامه درباره یک طلاق و یا یک معضل اجتماعی می‌خواند و بدون آنکه تحقیق و پژوهشی درباره آن داشته باشد، آن را تبدیل به یک محصول و فیلم می‌کند! بعد هم می‌خواهد آن را در اختیار جامعه قرار دهد. فیلمساز یک معضل اجتماعی را بدون هیچ دانشی از فیلتر ذهن خود عبور می‌دهد و در بهترین حالت آن را از نظر فنی، دراماتیزه می‌کند. چنین فیلمسازی متوجه نیست که اثرش چه تأثیری بر جامعه دارد.

تا زمانی که وضعیت دفاتر سینمایی و وضعیت تولید متن و محتوا در کشور ما دانش‌محور نیست و به‌صورت سلیقه‌محور و یا خبرمحور پیش می‌رود، وضعیت همین است. وضعیت اینگونه است که یک نفر یک خبر را در روزنامه درباره یک طلاق و یا یک معضل اجتماعی می‌خواند و بدون آنکه تحقیق و پژوهشی درباره آن داشته باشد، آن را تبدیل به یک محصول و فیلم می‌کند! بعد هم می‌خواهد آن را در اختیار جامعه قرار دهد چنین محصولی که با کمترین دانش، تولید شده است، به شورای پروانه نمایش می‌رسد. این شورا قرار است درباره محصولی نظر بدهد که هیچ پشتوانه علمی‌ای ندارد. از آنجایی که مشاوره‌ای صورت نمی‌گیرد، وقتی محصول نهایی به شورای پروانه نمایش می‌رسد، این شورا گرفتار می‌شود. اگر قرار باشد این شورا کارشناسانه برخورد کند، همه این آثار باید رد بشود! نصف بیشتر محصولات سینمای ما از نظر کارشناسی، محصولاتی مردود هستند. کارها را از ریشه سامان نداده‌ایم و نمی‌خواهیم هم از جایی به بعد جلوی آن را بگیریم. صاحبان منافع، هم در شورای پروانه ساخت حضور دارند و هم در شورای پروانه نمایش. جایگاه مصرف‌کننده و حق و حقوق آن کجاست؟

* یعنی از پروانه‌های نمایشی که در همین دوره صادر کرده‌اید هم دفاع نمی‌کنید؟

همه آن‌ها با اغماض بوده است. من در هیچیک از جلسات شورا شرکت نکرده‌ام چرا که مخالف این ترکیب بودم. هر چه هم به آقای خزاعی اصرار کردم، فایده‌ای نداشت. من معتقدم این ترکیب فعلی شورای پروانه نمایش، اجحاف و بی‌انصافی در حق مخاطب است. به همین دلیل هم در هیچیک از جلسات شرکت نکردم.

* خبر دارید آقای خزاعی خودشان فراتر از تصمیمات اعضای شورا، اعمال نظری درباره آثاری داشتند یا خیر؟ به تعبیر دیگر تعامل رئیس سازمان سینمایی با اعضای شورای پروانه نمایش را چگونه توصیف می‌کنید؟

من اعمال نظری از سوی آقای خزاعی ندیدم. ایشان اعضای شورای پروانه نمایش را با نگاه کاملاً مستقل انتخاب کردند و تا جایی هم که من اطلاع دارم، مطلقاً هیچ دخالتی در کار شورا نداشتند. اساساً چه نیازی به چنین اعمال نظری وجود دارد؟ وقتی همه عوامل سازمان سینمایی یکدست است، نیازی به چنین اعمال نظرهایی نیست. مشکل من همین است. من به لحاظ اعتقادی کاملاً همسو هستم با آقای خزاعی. من با آقای لشگری‌پور و خیلی دیگر از اعضای شورا هم در یک گروه هستیم. مشکل من اتفاقاً همین همسویی همه اعضاست.

* یعنی شما هم مانند برخی سینماگران نسبت به یکدست بودن ترکیب شورا معترض هستید؟

حرف اصلی من این است که در این موارد دسته‌بندی‌های جناحی اساساً غلط است. موضوعی که درباره آن صحبت می‌کنم یک مسئله فراجناحی است. ما باید از دسته‌بندی‌های جناحی در این حوزه فرار کنیم. قرار نیست محصولات فرهنگی ما در یک دوره چهارساله و توسط یک جناح به گونه‌ای بررسی شود و بعد از چهار سال که ما رفتیم، یک جناح دیگر بیاید و به گونه‌ای دیگر آثار را بررسی کند. موضوع این است که «سلیقه»، «دانش» نیست. سلیقه تولیدکنندگان و ذی‌نفعان، چه چپ باشند و چه راست، نباید ملاک باشد. اصلاً فرض کنید ترکیبی از سلایق دو جناح در شورا حضور داشته باشند، بازهم برآیند نظر آن‌ها به نفع مخاطب نیست. من با این مسئله مشکل دارم. شورای پروانه نمایش باید متعلق به نمایندگان مردم باشد؛ متشکل از افرادی که تنها نفع و مصلحت جامعه را مدنظر قرار می‌دهند و نگاه به سابقه و پیشکسوتی فلان کارگردان و پیشکسوت نمی‌کنند، گرفتار رفاقت نمی‌شوند….

* یعنی در حال حاضر این رفاقت‌ها و ملاحظات در صدور پروانه نمایش فیلم‌ها موثر است؟

از ابتدای شکل‌گیری وزارت ارشاد این مسئله بوده است! مگر می‌شود نباشد. تصور کنید یک کارگردان سالخورده فیلمی می‌سازد که مشکلات اجتماعی و جامعه‌شناختی دارد، چه کسی می‌خواهد جلوی او بایستد. معلوم است که اگر افراد شورای پروانه نمایش از بدنه همین سینما باشند، رعایت حال او را می‌کنند. این رویکرد غلط است. نمایندگان مردم دیگر مراعات این مسئله را نمی‌کنند که من نوعی چقدر سابقه در فیلمسازی دارم. تلاش می‌کنند من را هم قانع کنند.

* یکی از حواشی مرتبط با نظارت بر فیلم‌ها در دوره اخیر، شکل‌گیری شورایی سه‌نفره به موازات شورای پروانه نمایش بود؛ ماجرای این کمیته سه نفره چه بود؟

ممکن است چنین شورایی هم وجود داشته باشد. من به این مصداق کاری ندارم اما معتقدم وقتی ترکیب‌ها دانش‌محور نیستند و رابطه و پیشکسوتی و رفاقت جای دانش را می‌گیرد، مجبور می‌شویم عده‌ای را مأمور کنیم تا ملاحظه‌کاری کنند! ببینید که چقدر اشتباه دارد صورت می‌گیرد. مجبور می‌شویم کمیته‌ای تشکیل دهیم که تشخیص دهد فلان فیلم به دلیل کسوت فیلمسازش، باید مردود شود! اگر یک شورای سه نفره بگذاریم، کنارش یک شورای هفت نفره و حتی بالاتر از آن یک شورای ۱۵ نفره هم تشکیل دهیم، باز هم منافع مخاطب را درنظر نگرفته‌ایم. فقط متوجه ملاحظات سیاسی و صنفی هستیم و کسی هم نیست که از مخاطب دفاع کند.

* ماجرای آن فهرست ۳۰ فیلم مسئله‌داری که آقای نوباوه درباره آن صحبت کرده بودند چه بود؟

در جریان آن فهرست هم نیستم. این فیلم‌ها را هم ندیده‌ام. کلاً خیلی وارد جزییاتی از این دست نمی‌شدم چراکه با کلیت این ساختار مشکل داشتم.

* در همین دوره صدور پروانه نمایش برای فیلم‌هایی مانند «چپ، راست» و یا «مسیح پسر مریم» با حاشیه‌هایی در فضای رسانه‌ای همراه شد. ماجرای این فیلم‌ها چه بود و مشکل در کجاست؟

مسئله‌ای که من همواره درباره شورای پروانه نمایش بر آن تأکید داشته و دارم این بوده است که این شورا باید به‌طور کامل در یک اتاق شیشه‌ای برگزار شود. درگاهی برای ارائه کلیه توضیحات باید وجود داشته باشد و هیچ نکته‌ای نباید پنهان بماند. درباره همه مسائل به‌صورت دانش‌محور باید توضیح ارائه شود تا صاحبان آثار مانند همین آثاری که به آن‌ها اشاره کردید، مرجعی برای رسیدگی خود داشته باشند. اصحاب رسانه هم باید به این موارد دسترسی داشته باشند تا بدانند فلان فیلم بابت کدام دلایل کارشناسی و فنی رد شده است. مسئله اصلی من با یک شورای صنفی و دولتی همین است. دلایل هم باید کاملاً اقناع‌کننده باشد نه از جنس سلیقه‌های سیاسی. حتی اگر یک فیلم مسئله سیاسی دارد هم باید به‌صراحت دلیل آن در رسانه‌ها اعلام شود. در دوره‌هایی برخی فیلم‌ها مجوزشان رد شد و بعد در دروه‌ای دیگر مجوز گرفتند و هیچکدام هم درباره تصمیمات خود توضیح ندادند.

* شما اعلام می‌کنید در جلسات شورای پروانه نمایش حضور نداشتید. پیش‌تر هم مطلع شدیم آقای نوباوه هم در این جلسات حضور نداشتند. درباره باقی اعضا شرایط چگونه بود و بالاخره آثار با حضور چه کسانی در شورا بررسی می‌شد؟

همه قرارها توسط حبیب ایل‌بیگی به‌عنوان معاون ارزشیابی و نظارت تنظیم می‌شد و اعضایی که می‌توانستند حضور داشته باشند، همان ابتدا اعلام حضور می‌کردند. تا زمانی هم که تعداد اعضا به حد نصاب نمی‌رسید، فیلمی نمایش داده نمی‌شد. از این بابت شورای پروانه نمایش هیچ مشکلی ندارد اما مسئله اصلی من از ابتدای تشکیل این شورا تا به امروز، غیرتخصصی بودن و ترکیب سیاسی و صنفی آن است. آثار همواره در پوشش یک استتار مورد بررسی قرار می‌گرفته و هیچ نکته‌ای هم از آن اعلام نمی‌شد و این اتفاق بد است. اگر این شورا از وزارت ارشاد بیرون برود و یک هیأت منصفه اجتماعی عهده‌دار آن شود، درگاه‌های آن هم باز می‌شود و دیگر هیچ چیز پنهان نمی‌ماند.

من به‌طور کامل مخالف پنهان‌کاری در این حوزه هستم. این یک حوزه عمومی است. همین الان در شورای مربوط به پروانه نمایش آثار شبکه نمایش خانگی، با ترکیبی از متخصصان مواجهیم که به‌صورت کارشناسی محتوای آثار را بررسی می‌کنند و هیچ سینماگر و تهیه‌کننده‌ای هم درآن حضور ندارد. تمامشان کارشناس علوم اجتماعی هستند و درباره محتوا تنها آن‌ها نظر می‌دهند. آنقدر هم نظرات درست و کارشناسی می‌دهند که ما اساساً نمی‌توانیم درباره آن‌ها تشکیک کنیم. شورای پروانه نمایش آثار سینمایی اما چنین پشتوانه علمی‌ای ندارد. حتی شورای پروانه ساخت ما هم چنین پشتوانه‌ای ندارد. پیش‌تر از آن در دفاتر تولید ما هم خبری از این پشتوانه علمی نیست و ببینید چقدر سینمای ما بی‌دروپیکر است! یک محصول اجتماعی در حال تولید برای مصرف عمومی است اما هیچ‌کس در فرآیند تولید آن سراغ آمار و پژوهش نمی‌رود. منظور از پژوهش هم مطالعه عمیق است نه یک سرچ ساده در اخبار فضای مجازی.

* فیلم «برادران لیلا» به کارگردانی سعید روستایی هم اخیراً بدون پروانه نمایش در جشنواره فیلم کن حاضر شده است، در جریان تقاضای این فیلم برای بازبینی و نظر اعضای شورا درباره آن هم نیستید؟

این‌ها مسائلی است که روابط عمومی سازمان سینمایی باید درباره آن اطلاع‌رسانی کند. مگر این اتفاق رخ نمی‌دهد؟

* خیر، مسئولان سازمان سینمایی در این زمینه پاسخگوی ابهامات نیستند!

این بسیار بد است. این یعنی فرار از شفافیت که من با آن مسئله دارم. همه اطلاعات درباره همه آثار باید در یک سایت درج شود و در اختیار همه قرار داشته باشد. باید مشخص شود چرا یک فیلم بدون پروانه نمایش راهی جشنواره کن شده است.

* شما تأکید بسیاری بر شفافیت عملکرد شورای پروانه نمایش دارید، چرا این اتفاق در همین دوره رخ نداد، مگر آقای خزاعی و همکاران‌شان با این شفافیت مخالف هستند؟

موضوع این است که این دوستان خیلی از مسائل را تجربه نکرده‌اند و بابت هر عوارضی نگران می‌شوند. این دوستان فضای باز اطلاع‌رسانی را هنوز تجربه نکرده‌اند. فیلمسازان ما هم یک اشکال دارند و آن اینکه غالباً اهل هیاهو و جنجال هستند. واقعاً سینماگران ما دانش‌گریز هستند. چرا؟ چون دانش، مچ ما را می‌گیرد! من در تمام این سال‌ها با دوستان بسیاری در شوراهای مختلف سینما و تلویزیون رفت و آمد داشته‌ام. هر چه نگاه می‌کنم، همه آن‌ها از دانش فرار می‌کنند. اگر قرار باشد براساس دانش عمل کنیم باید سراغ مشورت برویم و بیشتر برای کارهای‌مان هزینه کنیم. به همین دلیل هم فیلمسازان ما نسخه‌هایی برای جامعه می‌پیچند که هیچ پشتوانه‌ای ندارند.

به گزارش سینماپرس در حالی که سینماگران سال ها است در وضعیت بسیار بد مالی و معیشتی به سر می برند و علاوه بر باندبازی شدید رایج در سینما که باعث بیکاری مطلق بخش کثیری از سینماگران شده بحران کرونا و تولیدات اندک آثار سینمایی نیز باعث شده تا بیکاری، فقر، استیصال و خانه نشینی گریبان بخش اعظمی از سینماگران را بگیرد، به تازگی خبرهایی مبنی بر پالایش اعضای خانه سینما توسط صندوق اعتباری هنر به گوش می رسد.

این خبر ترس زیادی در دل اهالی سینما انداخته چرا که قرار است سینماگرانی که فقط طی ۵ سال اخیر به هر دلیلی کار نکرده اند عضویت شان از صندوق اعتباری هنر تعلیق شود! این ظلم آشکار به سینماگران با بی تفاوتی مطلق از سوی مدیرعامل خانه سینما و رئیس سازمان سینمایی روبرو شده و آن ها کوچکترین قدمی برای مقابله با این تصمیم که به نوعی جفای آشکار به سینماگران محسوب می شود برنداشته اند.

سینماگران امروز سرخورده تر و درمانده تر از همیشه در قبال ظلمی که به آن ها می شود فریاد می زنند و خواهان آن هستند که مسئولان رده بالای دولتی به فریادشان برسند.

در همین راستا ۱۰ تن از سینماگران مطرح کشور خانم ها و آقایان: محسن روزبهانی، حسن راستگو، پیمان عباسی، ناهید علامی، گلچهره دانش، محرم براتی، پروانه معصومی، عباس شوقی، آریا عظیمی نژاد و حسن زاهدی با ما گفتگو کردند و انتقادهای شدید خود را نسبت به این ظلم و بی عدالتی ابراز داشتند که ماحصل نظرات ایشان برای اطلاع بیشتر مخاطبان گرامی در ذیل نقل شده است.

محسن روزبهانی طراح جلوه های ویژه در خصوص حذف خدمات صندوق اعتباری هنر برای عده ای از سینماگران گفت: بزرگترین اشتباه خانه سینما این بود که صنوف سینمایی را مجبور کرد تا در ذیل وزارت کار ثبت شوند؛ قانون وزارت کار هیچ سنخیت و قرابتی با کار سینما و هنر ندارد و تصمیم غلط ثبت صنوف ذیل وزارت کار باعث شده تا عضویت برخی اعضا که طی ۲ سال اخیر کار نکرده اند با خطر تعلیق مواجه شود چرا که بر اساس قانون اعضایی که ۲ سال نتوانند در شغل شان فعالیتی داشته باشند خود به خود حذف می شوند و این اتفاق در حالی است که یک سینماگر ممکن است حتی تا ۵ سال متوالی یا بیشتر هم نتواند فعالیتی داشته باشد. مدیران صندوق اعتباری هنر باید بدانند کار سینماگر مانند کار یک تراشکار و جوشکار و برقکار نیست که مرتب بتواند سر کار باشد. یک سینماگر ممکن است سال ها کار نکند اما در یک سال چندین قرارداد ببندد و در پروژه های مختلف حضور داشته باشد.

پیمان عباسی فیلمنامه نویس سینما با انتقاد شدید از این تصمیم نابخردانه اظهار داشت: بدترین شغل در ایران سینماگر بودن است؛ ما واقعا شغل بسیار بدی داریم! در هر صنفی هرچه اعتبار و سابقه افراد بالاتر می رود دستمزد و احترام و جایگاه شان افزایش پیدا می کند اما در ایران هرچه از سن ما می گذرد احتمال فلاکت و بدبختی مان بیشتر می شود؛ تشدید بی رحمی ها توسط نهادهایی که قرار بوده حامی سینماگران باشند روح و روان مان را زخم کرده است و من امیدوارم در این بازار مکاره فریادرسی پیدا شود و توجهی به ما درماندگان داشته باشد! مدیران فرهنگی و سینمایی، دست اندرکاران خانه سینما و صندوق اعتباری هنر و… به جای آنکه تدبیری برای رفع بحران مالی و معیشتی سینماگران بخت برگشته داشته باشند حالا با ارسال پیامک تهدید به هرس کردن بی رحمانه اعضای بیکار کرده اند! این اتفاق دردناک فی نفسه در ذات سینما است اما افسوس که روز به روز شکل پیچیده تر و بحرانی تری به خود می گیرد.

ناهید علامی بازرس انجمن چهره پردازان سینمای ایران تصریح کرد: آقای خزاعی چرا صدای ضجه زدن های اهالی سینما را نمی شنوید و تکلیف شاه نشینان خانه سینما را روشن نمی کنید؟ آقای خزاعی ما به حضور شما در سینما امید داشتیم و فکر می کردیم شما با قدرت تکلیف این نهاد ضدصنفی که بخش اعظمی از سینماگران از جمله من آرزوی بسته شدنش را داریم روشن می کنید اما نه تنها این کار را نکردید بلکه فریادهای استغاثه ما را نیز نشنیدید! افسوس که مدیران سازمان سینمایی فقط وعده می دهند و به جای آنکه سر و سامانی به زندگی سینماگران نگون بخت بدهند آن ها را به حال خود رها می کنند. افسوس که بسیاری از همکاران ما تنها در پی منافع شخصی شان هستند و منافع جمعی برایشان هیچ اهمیتی ندارد!

گلچهره دانش عضو شورای مرکزی انجمن منشیان صحنه متذکر شد: آقای شاهسواری شما باید از یکایک اعضای خانه سینما حمایت کنید! شما نباید اجازه دهید که بیش از این در حق سینماگران بخت برگشته که در بحران اقتصادی و مشکلات شدید معیشتی در حال دست و پا زدن هستند بیش از این ظلم شود! بحث تعلیق عضویت و پالایش اعضای صنوف توهین آمیزترین کاری است که تاریخ سینمای ایران به خود دیده و امیدوارم این کابوس هرچه زودتر به پایان برسد. چه سیاستی باعث شده تا فقط اعضای خانه سینما در آستانه تعلیق عضویت قرار بگیرند و سایر نهادهای مشابه چنین مشکلی ندارند؟ چرا نه در خانه موسیقی، نه در خانه تئاتر و… چنین مسائلی وجود ندارد و مدیران شان از اعضای این نهادها حمایت می کنند اما اعضای خانه سینما باید در معرض چنین آسیب هایی قرار گیرند؟

حسن راستگو طراح جلوه های ویژه در خصوص حذف خدمات صندوق اعتباری هنر برای عده ای از سینماگران و شنیده شدن خبرهایی مبنی بر تعلیق عضویت بخش کثیری از اعضای خانه سینما گفت: عنوان صندوق اعتباری حمایت از هنرمندان با عملکردش سنخیتی ندارد چرا که با تصمیم به حذف برخی اعضا این نهاد رسما عدم حمایت خود از هنرمندان را آشکار کرده؛ بنده واقعا نمی دانم صندوق اعتباری هنر بر اساس چه سیاستی کار می کند و چرا تصمیم به چنین کاری گرفته و در این بحران کرونا و بیکاری بخش اعظمی از سینماگران دل آن ها و خانواده های شان را بیش از پیش خون کرده است! شب عید برای برخی افراد عیدی ریختند و در آن واحد خودشان برداشت کردند! چرا این اتفاق افتاده؟ صندوق اعتباری هنر باید در مورد این مسائل شفاف سازی کند. آن ها چرا به اسم حمایت از هنرمندان بودجه می گیرند و رفتاری این چنینی با هنرمندان دارند؟ این پول ها که برگشت خورده به کجا می رود؟ این نهاد تابع چه قانون و معیاری است؟ این ها پرسش هایی است که مدیران این صندوق باید به آن پاسخ دهند.

محرم براتی دبیر کانون پخش کنندگان سینمای ایران در گفتگو با سینماپرس اظهار داشت: باعث تأسف است که نهادها به جای حمایت از اقشار ضعیف و آسیب پذیر سینما توجه خود را تنها به سلبریتی ها و چهره های مطرح معطوف می کنند؛ صندوق اعتباری هنر رسماً توجه خود را به سمت چهره های مطرح و سلبریتی ها معطوف کرده و از نام آن ها برای خود اعتبار کسب می کند و اگر به ضعفای سینما توجهی ندارد به این علت است که فکر می کنند صدای ضعیفان را کسی نمی شنود و بود و نبودشان در سینما بی اهمیت است! مدیران صندوق اعتباری هنر باید بدانند اعتبار این صندوق از اعضایش است! هر نوع حذف و پالایش تحت هر عنوانی و به هر علتی زیبنده هنرمندان این سرزمین نیست و بی شک هر کسی در هر زمانی توانسته به هر نحوی عضویت این صندوق را به دست آورد محق است که تا پایان عمر از هر خدمتی که به سایر اهالی هنر می شود برخوردار باشد.

پروانه معصومی بازیگر پیشکسوت سینما و تلویزیون با انتقاد شدید از این تصمیمات خلق الساعه اظهار داشت: تصمیمات نابخردانه ای همچون تعلیق عضویت هنرمندان باعث بدنامی مدیران می شود؛ هنرمندان که هیچ وقت چیزی نداشته اند و کمکی به آن ها نمی شده حالا این بی توجهی و بی احترامی جدید هم روی همه مشکلات قبلی شان!؛ من واقعاً برای این شرایط بسیار متأسفم! نکته تلخی که این روزها ما را بسیار آزار داده این است که مسئولان صندوق اعتباری هنر برای هنرمند خطاب کردن هنرمندان تاریخ و زمان تعیین کرده اند! با کدام خرد و تفکر و اندیشه ای برای هنرمند دانستن هنرمندان تاریخ و زمان تعیین می کنند؟ به عنوان مثال هنرمندی که کتاب می نویسد اگر ۱۰ سال ننویسد دیگر هنرمند نیست؟ آیا هنر زمان دارد؟ اصلاً چرا تاریخ تعیین می کنند؟ این ها که خودشان را متولی هنر می دانند بیایند و ما را تفهیم کنند که هنر از نظرشان چیست؟

عباس شوقی نایب رئیس انجمن جلوه های ویژه میدانی در این راستا گفت: مسئولان زمان درستی را برای پالایش اعضای خانه سینما و صندوق اعتباری هنر انتخاب نکردند چرا که در این اوضاع اقتصادی، بحران کرونا و بیکاری و خانه نشینی بخش اعظمی از سینماگران روح و روان بسیاری افراد آزرده شد و مسئولان باید با درایت و تدبیر کمی صبر می کردند و پس از ایجاد آرامش در سینما مبادرت به اجرایی شدن این تصمیم می کردند. نکته ای که حائز اهمیت است اینکه مسئولان صندوق اعتباری هنر قطعاً نمی خواهند و نمی توانند هنرمندان را به واسطه اینکه مثلاً چند سال کار نکرده اند از این صندوق حذف کنند چرا که هنرمند تاریخ مصرف ندارد و ممکن است یک شخصی مثلاً ۱۰ سال هم کار نداشته باشد.

آریا عظیمی نژاد آهنگساز سینما در خصوص حذف خدمات صندوق اعتباری هنر برای عده ای از سینماگران و شنیده شدن خبرهایی مبنی بر تعلیق عضویت بخش کثیری از اعضای خانه سینما گفت: ما اگر نیم نگاهی به تاریخ سینما در کشورمان بیندازیم متوجه می شویم که هنرمندان در کشورمان جایگاه به شدت ناپایدار و نامشخصی دارند؛ حتی دیده شده بازیگران که جلوی دوربین هستند و برای مردم بسیار محبوب، در اواخر عمر دچار مشکلات مالی شده و در مضیقه شدید به سر می بردند و در عین اجاره نشینی نمی توانستند از پس مخارج زندگی شان برآیند! در این میان وضعیت کسانی که در پشت صحنه ها کار می کردند بسیار خطرناک تر و وخیم تر بوده و هست. من امیدوارم بحث پالایش اعضا به تعویق بیفتد و ضمناً حق هیچ کسی به ویژه کسانی که سال ها خاک سینما را خورده اند ضایع نشود. بی شک این کمک های حداقلی مانند بیمه باید به همه هنرمندان به صورت یکسان اعطا شود و همه هنرمندان بتوانند با کمی آرامش خیال در این روزهای بحرانی روزگار بگذرانند.

حسن زاهدی صدابردار پیشکسوت سینما در این باره به سینماپرس گفت: حذف هر عضو از صندوق اعتباری هنر مصداق بارز بی انصافی و بداخلاقی است! در این بحران کرونا و روزهای سخت بیکاری و خانه نشینی سینماگران و در این اوضاع اسفبار اقتصادی به جای اینکه هوای همه اعضای تان را داشته باشید می خواهید کسانی را که چند سال است نتوانسته اند کار کنند حذف کنید؟ آیا از نظر شما هنر تاریخ مصرف دارد؟ در شرایطی که باندبازی در سینمای ایران بیداد می کند و هر هنرمندی نمی تواند سر کار برود و کار کند حذف هنرمندان به بهانه اینکه چند سال کار نکرده اند بسیار اشتباه و نادرست است.

سینماپرس: ماشاالله شاهمرادی زاده بازیگر و کارگردان سینما در پی دیدار اخیر مقام معظم رهبری با برخی مسئولان نظام و تأکید ایشان مبنی بر پرهیز از اقدامات نمایشی مسئولان گفت: اقدامات نمایشی مدیران فرهنگی و هنری کمر هنر و هنرمندان را خرد کرده است؛ افسوس که سال های متمادی است ما شاهد شعار دادن از سوی مدیران فرهنگی و شنیدن وعده های فریبنده و زیبا از زبان آن ها بوده ایم که اگر ذره ای به این وعده و شعارها عمل شده بود وضعیت امروز فرهنگ و هنر کشور چنین فلاکت بار نبود.

سینماپرس: نمایشگاه عکس‌های نادر طالب‌زاده با عنوان «صبح سرخ فرداها» امروز عصر در گالری پردیس ملت برپا می‌شود.

سینماپرس: برنامه تالارهای نمایشی تئاتر شهر درحالی اعلام شد که با پایان یافتن سه اثر نمایشی در تالارهای اصلی، چهارسو و سایه، چند اثرنمایشی جدید اجرای خود را طی روزهای آینده در این مجموعه آغاز خواهند کرد.